¿¿¡¡DROGARSE ES LEGAL!!??

¿¿¡¡Drogarse es legal!!??

Poco tiempo después de lanzar la polémica propuesta, se suman las contradicciones sobre cómo se equiparía un plan que divide a los legisladores y a la población. MONTEVIDEO, URUGUAY (27/JUN/2012).-  Una semana después de presentar la polémica  propuesta para legalizar la producción y el consumo de mariguana, el gobierno uruguayo aún no  ha presentado un proyecto de ley sobre la misma, mientras se suman las contradicciones sobre cómo se implementaría un plan que divide a los legisladores y a la población.

 "Lo importante es que hay un debate, ese debate se va a extender hasta que  la ley se apruebe en el Parlamento y va a seguir después porque después va a  tener que ser reglamentada", dijo el miércoles a periodistas Julio Calzada,  secretario de la Junta Nacional de Drogas, oficina encargada de redactar la iniciativa que despertó tanto respaldos como críticas a nivel local e  internacional. 

Este miércoles la ONU advirtió a Uruguay que la legalización de la mariguana significaría una "violación" a la Convención de Naciones Unidas sobre Estupefacientes.

 "Si pasase, violaría la Convención Única, de la cual Uruguay forma parte",
dijo el director de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, en su denominación en inglés), Yuri Fedotov, en Nueva York. 

El martes Fedotov había señalado que :"si se confirma (el anuncio uruguayo), se trataría de un cambio decepcionante". 

Actualmente el consumo y la tenencia para uso personal de mariguana no están penalizados en Uruguay, pero sí la comercialización. Esto suena contradictorio ya que si uno decidiera consumir la misma no tendría método legal para conseguir dicha droga. El proyecto del gobierno implica que la droga sea producida y vendida bajo control estatal, aunque la forma en la que se realizará esto aún no está clara, en medio de versiones distintas y a menudo contradictorias de parte del  gobierno. Si se venderá en cigarrillos o a granel, de cuánto será el límite mensual para los consumidores, si será el Estado el que plantará y venderá el cannabis, si habrá una producción tercerizada controlada por el gobierno son algunas de las interrogantes que despierta el proyecto. Además, aunque en los últimos días el presidente José Mujica había descartado que se permita el autocultivo, Calzada dejó abierta la puerta a esa  posibilidad, aclarando que

"cualquier iniciativa, ya sea controlada enteramente por el Estado o donde se produzcan otro tipo de articulaciones, donde pueda haber autocultivo o no, tiene que tener una fuerte regulación del Estado."  

En México existe una situación simular a lo que esta pasando en Uruguay  por eso elegimos este vídeo porque explica muy bien el porque legalizar la marihuana  

 Desde el Partido Independiente, Radío dijo a la AFP que la forma en la que el gobierno planteó la propuesta de la legalización es "muy desprolija" y "casi irresponsable". "Corremos el riesgo de quedarnos sin nada, sin legalización y sin  autocultivo", indicó, lamentando que "en las redes sociales se han tomado el tema para la broma o se ha generado una reacción en contrario; se centró el debate en si la marihuana es una droga inocua, que no es el tema que deberíamos estar discutiendo". No obstante, Calzada confió en que haya "voluntad política en el Parlamento  de avanzar en este tema". En la sociedad -donde se estima que el 8.3% de la población consumió mariguana en el último año- tampoco parece haber unanimidad. Según una encuesta realizada por Interconsulta y difundida el miércoles por el diario UNoticias, el 60% de los consultados está en contra de legalizar la tenencia y venta de cannabis regulada por el Estado. Quienes más se resisten a la legalización son los mayores de 63 años, con un 72% en contra de la misma, mientras que entre los más jóvenes (16 a 27 años) el 51% aprueba el plan. Para el 69% de los entrevistados, la medida no reducirá el tráfico de drogas en general, de los cuales el 21% cree que incrementará el consumo de las  mismas. El proyecto de "legalización controlada" de la marihuana fue presentado en el marco de 15 medidas para combatir el aumento de la violencia y que incluyen el agravamiento de las penas de prisión para el tráfico de pasta base, e incremento de las penas a menores delincuentes, entre otras medidas que también requerirán debate parlamentario. Según Calzada, la meta de la legalización es "separar los mercados y a futuro eliminar o atacar fuertemente el 'efecto góndola", que implica que cuando un usuario va a comprar mariguana en el mercado ilegal y no hay, le ofrecerán drogas más duras como la pasta base de cocaína, vinculada con el incremento de la violencia en los delitos.

El proyecto del Ejecutivo dejaría por el camino dos proyectos de ley que ya  existían en el Parlamento para legalizar el autocultivo de cannabis, uno  presentado por el diputado Luis Lacalle Pou, del Partido Nacional, y otro  consensuado entre el diputado del oficialista Frente Amplio Sebastián Sabini y el legislador del Partido Independiente Daniel Radío. Pero esto no garantiza el respaldo legislativo a la iniciativa del  Ejecutivo, ya que algunos legisladores oficialistas -mayoría en el Parlamento- se han manifestado contrarios a la iniciativa. Yerú Pardiñas, secretario general del Partido Socialista, dijo al diario El País que ven la legalización del cannabis como una

 "medida riesgosa por los compromisos que tiene Uruguay a nivel internacional en el combate al narcotráfico y a la drogadicción".

                                                                                                                                                              

Efectos del consumo de marihuana

• En principio, la marihuana es una droga psicoactiva, o alteradora de la consciencia. Físicamente, sus efectos son moderados y, en su mayor parte, despreciables.

• El primer punto de acción de la marihuana es el cerebro, particularmente los centros cerebrales superiores que afectan a la consciencia.

• Los receptores de la marihuana están concentrados especialmente en el hipocampo, el cual afecta a las funciones superiores de los sentimientos, memoria y acción.

• Al actuar sobre estos sistemas cerebrales superiores, la marihuana produce algunos de sus beneficios medicinales, actuando sobre la percepción del dolor, humor, hambre y control muscular.

• La marihuana también puede producir efectos médicos más sutiles por su acción directa sobre los tejidos orgánicos, como los receptores de las células del sistema inmunológico.

• Los consumidores de marihuana informan habitualmente de sensaciones placenteras; de ahí sus usos lúdicos. Hay también personas a las que no les resulta agradable.

• En la práctica, sus efectos varían según cada individuo y según las circunstancias, dependiendo del temperamento del individuo, su fisiología, humor y el famoso set and setting (escenario y colocación) definido por el Dr. Timothy Leary: el estado mental inicial del consumidor y el entorno en el cual se "coloca".

La primera vez

1. La primera vez que uno consume marihuana es una ocasión especial. Por razones que no están aun nada claras, mucha gente no siente nada la primera vez que la toma. Solo la notan a la segunda o tercera vez que la prueban, como si de alguna manera fuera necesario prepararse para la experiencia.
2. Algunos nuevos consumidores pueden actuar realmente como "colocados", sin darse cuenta de ello. Sencillamente incrementando la dosis, se puede superar el umbral de la primera ocasión.
3. De cualquier modo, esto incrementa notablemente el riesgo de una reacción desagradable. Los novatos deben proceder con cautela; deben estar preparados para quedarse anulados durante unas dos horas.

Tolerancia hacia la marihuana


Los grandes consumidores tienden a desarrollar tolerancia, o sensibilidad decreciente, a los efectos del tetrahidrocannabinol (THC), el ingrediente activo de la marihuana.


ContactosLas sensaciones agradables, como la euforia, tienden a disminuir con el consumo regular y abundante. Por otro lado, se puede decir lo mismo de los efectos indeseables, como la elevación del pulso (taquicardia).

Con menor frecuencia, los pacientes pueden desarrollar una tolerancia a los beneficios médicos de la marihuana. Este problema se remedia a veces tomando otra variedad de hierba o cambiando el método de ingestión durante una temporada.



Dependencia y adicción de la marihuana


La marihuana no produce adicción física. Los fumadores pueden consumirla diariamente durante muchos años y abandonarla sin dificultad. Cuando se le pregunta a un antiguo fumador cómo la dejó, una respuesta típica es sencillamente, no la he vuelto a probar.



Cuando los expertos comparan la marihuana con el alcohol, la nicotina, la cocaína, los opiáceos, la cafeína y otras drogas psicoactivas, la colocan al final, o casi, de la lista en términos de potencial de dependencia, reforzamiento y abstinencia.



Sin embargo, como cualquier placer humano, el consumo de marihuana puede llegar a ser un hábito muy fuerte para cierta minoría. Alrededor del 10% de los consumidores lúdicos tienen problemas para controlar su uso. En su mayoría, son personas que tienen también problemas con otras drogas.

Algunos programas de tratamiento contra las drogas actúan sobre consumidores compulsivos de marihuana, pero estos usuarios representan una mínima proporción entre los inscritos de dichos programas.

Una minoría de consumidores lúdicos habituales, con muchos años de consumo a elevadas dosis, pueden sufrir un pequeño síndrome de abstinencia cuando abandonan la marihuana. Este incluye ansiedad moderada, depresión, pesadillas, dificultades para dormir, sueños muy vívidos, irritabilidad, temblores, sudores, náuseas, convulsiones musculares y desasosiego.

Estos síntomas, aunque moderados, pueden durar unos pocos días, pero solo son notables en consumidores muy empedernidos, e incluso entonces no representa ningún obstáculo para el abandono del hábito.



Opiniones                                                       

  

En mi opinión la legalización de la marihuana es hasta cierto aceptable , concuerdo con la parte de la ley que solo se puede cultivar cierta cantidad, la legalización no es tan mala como parece ya que su consumo y producción es limitada y no se puede vender solo la vende el estado. También es benefactor desde el punto de la medicina y la salud ya que productos legales como el cigarrillo y el alcohol son mas dañinos que la marihuana. EMILIO SOSA.

Yo opino que la legalización de esta droga puede o no ser bueno. Desde el punto de vista de la salud es bueno porque sirve para algunos medicamentos y enfermedades, pero el otro punto es que esta puede ser adictiva y es tendrían que controlarlo. 

                                                                                              

La delgada línea entre la existencia y la no existencia

En el mundo se pierden cientos de miles de especies, muchas de ellas aún antes de ser descubiertas por la ciencia. De ese modo, no sólo se pierde  la variabilidad biológica, sino además la diversidad genética, fuente de sustento para las generaciones futuras. Una especie en peligro de extinción es la que puede extinguirse en un futuro próximo. A través de la historia de la evolución, millones de especies han desaparecido debido a procesos naturales. En los últimos 300 años, sin embargo, los humanos han multiplicado la tasa de extinción por mil.

 Para todas las especies naturales, vegetales y animales, vivir constituye un peligro cotidiano, deben cuidarse de sus congéneres, especialmente del más poderoso predador que existe sobre la Tierra: el hombre. Los desastres ecológicos, la deforestación y otras consecuencias de la acción humana provocan daños en la cadena trófica. En el mundo actual la extinción de especies animales no está tan directamente relacionada con la escasez de alimentos o la contaminación, como con acciones  violentas directas (la caza no reglamentada y el comercio ilegal de especies salvajes) o indirectas (la introducción de especies exóticas, en determinados ambientes, que compiten por uno o más recursos con individuos nativos o ya adaptados al lugar).

Según los conservacionistas, la depredación de la fauna ha crecido vertiginosamente y se estima actualmente que una especie desaparece cada 15 minutos.  Para la naturaleza, lo peor que le puede suceder es la extinción de las especies, ya que con eso se pone en peligro el equilibrio necesario en todo ecosistema. En esta cadena natural, cada especie necesita de la otra para sobrevivir.  La acelerada destrucción del hábitat es pretexto de un desarrollo sin parámetros de sustentabilidad, condena a la extinción a una biodiversidad en cuyas potencialidades se basa la vida del futuro. Y aunque esta actitud represente  a simple vista una postura antropocéntrica, el hombre en su afán de búsqueda de nuevas alternativas no puede apartarse de esa visión, pues de lo contrario la misma existencia no tendría razón de ser.  Introduciendo estos conceptos a la filosofía de la comunicación, consideramos de vital importancia contribuir a la protección de los recursos naturales, difundiendo las potencialidades de la riqueza faunística.

¿Cuáles son las principales causa de este peligro?

1. La persecución y matanza por el valor de sus pieles.
2. La caza intensiva y la pesca intensiva para comercializar sus carnes.
3. La contaminación de las especies extrañas a su hábitat, o sea "especies invasoras".
4. Los grandes emprendimientos como represas, hidrovías , etc., que el hombre construye.
5. Pérdida de petróleo, que contaminan los mares.
6. Accidentes naturales como la "muerte gris", erupción de los volcanes que lanza a la atmósfera nubes de cenizas y gases con alto contenido de azufre.
7. La acción de otros contaminantes (yacimientos de uranio, polonio, radio y de otros elementos radioactivos)
8. Accidentes varios, intencionales o no, como los incendios de bosques, choque de barcos, etc.

Las diez especies más amenazadas

Algunas de las especies podrían desaparecer en las primeras décadas del siglo XXI. Su uso comercial está totalmente prohibido.

Tigre de Siberia: cazado por su piel. Quedan unos 200 ejemplares.
Nutria Gigante: capturado por su piel. Ha desaparecido en Uruguay y quedan pocos centenares en Argentina.
Cocodrilo del Nilo: perseguido por su piel.
Águila Imperial Ibérica: quedan unas 150 parejas en libertad.
Tortuga Marina: perseguida por coleccionistas y  ofrecida como curiosidad en restaurantes de lujos.
Gorila de Montaña: destinado a zoológicos, coleccionistas e institutos de  antropología. Quedan unos 600 ejemplares en las montañas húmedas del continente africano.
Guacamayo Escarlata: importados por grandes cantidades por los EE.UU.
Rinoceronte Negro Africano: quedan unos 2000 ejemplares. En los años setenta, su población alcanzaba los 65.000.
Panda Gigante: utilizados en zoológicos y apetecidos por su piel.  Quedan unos mil ejemplares en todo el mundo.
Lobo Marsupial: podría haber desaparecido ya. El último ejemplar fue  avistado en la década de los ochenta.

El gran enemigo del oxigeno

El pasado 5 de junio tuvimos una charla sobre el gran consumo de oxigeno que realizan los autos con motores a combustión. La charla fue realizada por el señor  Luis Seguessa  de la Fundación Códigos, en el liceo Galileo Galilei de Piriapolis bajo la supervisión de la directora Muñeca Colmegna.

La Fundación Códigos nació en la ciudad de Punta del Este, Uruguay, por iniciativa del investigador Luis Seguessa y de un grupo de profesionales con el fin de dar a conocer la principal causa del cambio climático y su solución.

La charla comenzó con un video sobre el surgimiento del universo y como esta conformado. Luego nos hablo de cómo funcionaban los motores a combustión y que porcentaje de oxigeno utilizaban, nos hablo que desde que se inventaron estos motores no han cambiado su tecnología, y cada vez hay mas y mas autos en el mundo, se estima que hay mas de 900 millones de autos en el mundo, y en 4hs cada auto consume aproximadamente la cantidad de oxigeno que 700 personas en el mismo tiempo.

Esta imagen explica lo que esta pasando en este momento con nuestro oxigeno, nosotros estamos consumiendo mediante los autos grandes cantidades de oxigeno, cuando nuestra reserva se agota el ozono lo repone, pero va a llegar un momento en el que ya  no vamos a tener nuestra reserva de oxigeno ni nuestro ozono, el cual regula la temperatura de nuestro planeta.

Lo idea que presenta Luis es la sustitución de los motores a combustión por los eléctricos, dado a que estos no consumen oxigeno.

Actualmente  un auto eléctrico cuesta entre 40 a 60 mil dólares, mientras que por su consumo y por la falta de otros accesorios tendrían que costar aproximadamente entre 15ª20 mil dólares , pero por intereses esto es imposible.

Estos son 2 modelos de Renault totalmente eléctricos. 

                                       video para reflexionar sobre el medio ambiente

frase muy utilizada por el señor Luis Seguessa

"¨Tenemos que tener como ciudadanos la opción de poder elegir  si contaminamos o no nuestro planeta."

Proyecto del día mundial de la biodiversidad

LA PURALIDAD DE LO NATURAL

La Organización de las Naciones Unidas ha elegido el 22 de mayo como Día Internacional de la Diversidad Biológica para aumentar el pensamiento y la conciencia sobre los temas relacionados con este problema. En diciembre de 2000, la Asamblea General de las Naciones Unidas creo el DIDB, para recordar la fecha de adopción del texto del Convenio sobre la Diversidad Biológica en ese día del año 1992. 
 

El Convenio sobre Diversidad Biológica fue abierto a la firma en Río de Janeiro, durante la Cumbre de 

las Naciones Unidas sobre Ambiente y Desarrollo, nombrada "La Cumbre de la Tierra" y entró en vigor el 29 de diciembre de 1993. La Argentina lo aprobó en el año 1994, eligiendo a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable como Autoridad de Aplicación, y actualmente cuenta con 187 países integrantes. 

Los tres objetivos del Convenio son la conservación de la diversidad biológica, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos. 

Biodiversidad

La biodiversidad que hoy se encuentra en la Tierra es el resultado de cuatro mil millones de años de evolución.

Aunque el origen de la vida no se puede datar con precisión, la evidencia sugiere que se inició muy temprano, unos 100 millones de años después de la formación de la Tierra. Hasta hace aproximadamente 600 millones de años, toda la vida consistía en bacterias y microorganismos.

La historia de la diversidad biológica durante el Fanerozoico —últimos 540 millones de años— comienza con el rápido crecimiento durante la explosión cámbrica, periodo durante el que aparecieron por primera vez los filos de organismos multicelulares. Durante los siguientes 400 millones de años la biodiversidad global mostró un relativo avance, pero estuvo marcada por eventos puntuales de extinciones masivas.

La biodiversidad aparente que muestran los registros fósiles sugiere que unos pocos millones de años recientes incluyen el período con mayor biodiversidad de la historia de la Tierra. Sin embargo, no todos los científicos sostienen este punto de vista, ya que no es fácil determinar si el abundante registro fósil se debe a una explosión de la biodiversidad, o —simplemente— a la mejor disponibilidad y conservación de los estratos geológicos más recientes.

Algunos, como Alroy y otros piensan que mejorando la toma de muestras, la biodiversidad moderna no difiere demasiado de la de 300 millones de años atrás. Las estimaciones sobre las especies macroscópicas actuales varían de 2 a 100 millones, con un valor lógico estimable en 10 millones de especies, aproximadamente.

La mayoría de los biólogos coinciden sin embargo en que el período desde la aparición del hombre forma parte de una nueva extinción masiva, el evento de extinción holocénico, causado especialmente por el impacto que los humanos tienen en el desarrollo del ecosistema. Se calcula que las especies extinguidas por acción de la actividad humana es todavía menor que las observadas durante las extinciones masivas de las eras geológicas anteriores. Sin embargo, muchos opinan que la tasa actual de extinción es suficiente para crear una gran extinción masiva en el término de menos de 100 años. Los que están en desacuerdo con esta hipótesis sostienen que la tasa actual de extinción puede mantenerse por varios miles de años antes que la pérdida de biodiversidad supere el 20% observado en las extinciones masivas del pasado.

Se descubren regularmente nuevas especies un promedio de tres aves por año y muchas ya descubiertas no han sido aún clasificadas: se estima que el 40% de los peces de agua dulce de Sudamérica permanecen sin clasificación.

Importancia de la biodiversidad

El valor esencial y fundamental de la biodiversidad reside en que es resultado de un proceso histórico natural de gran antigüedad. Por esta sola razón, la diversidad biológica tiene el inalienable derecho de continuar su existencia. El hombre y su cultura, como producto y parte de esta diversidad, debe velar por protegerla y respetarla.

Además la biodiversidad es garante de bienestar y equilibrio en la biosfera. Los elementos diversos que componen la biodiversidad conforman verdaderas unidades funcionales, que aportan y aseguran muchos de los “servicios” básicos para nuestra supervivencia.

Finalmente desde nuestra condición humana, la diversidad también representa un capital natural. El uso y beneficio de la biodiversidad ha contribuido de muchas maneras al desarrollo de la cultura humana, y representa una fuente potencial para subvenir a necesidades futuras.                                     

VIDEO SOBRE LA BIODIVERSIDAD

                                  

Reflexiones:

EMILIO SOSA
Para mi la biodiversidad es muy importante y por eso ademas elegí un tema  relacionado a este para nuestro blog , si no existiera la biodiversidad  no existirían la cantidad de seres vivos que hay hoy en día y esta bueno que se celebre un día de la biodiversidad ya que uno conviviendo todos los días viendo animales y otras cosas no se pone a pensar lo bella que es la naturaleza y la importancia que tiene. La biodiversidad varia en cada continente y cada lugar, es un mundo distinto, por mas de que  en diferentes lugares existan los mismos animales, estos se comportan diferente, ya sea porque están mas urbanizados debido a las personas , o que sean mas salvajes ubicándose en lugares remotos del mundo donde el hombre aun no llega. Por eso es tan importante cuidar la biodiversidad y no casar las especies que están  en peligro de extinción para que cada ves halla mas biodiversidad y no se pierdan las especies tan maravillosas que hay.

FRANCO ROSSI

Para mi la biodiversidad es muy importante para el mundo ya que el concepto de esta palabra implica toda la diversidad de animales y plantas que existen en el mundo, nosotros los seres humanos también formamos parte de este concepto, por eso tenemos que ayudarla a sobrevivir en el mundo de hoy que esta pasando por un periodo de extrema contaminación
Para esto tenemos que tomar medidas drásticas como por ejemplo no tirar basura en las calles o separar los residuos para reciclar, por que anque sea un papel es uno menos para el mal de la tierra, cuidemos nuestro planeta.  .

Paginas utilizadas para el proyecto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Biodiversidad

http://www.ecologiaverde.com/dia-mundial-de-la-biodiversidad/

http://www.ecoportal.net/content/view/full/29618

            

¿COMO PODEMOS SOLUCIONAR LA CONTAMINACIÓN?

El reciclaje es un proceso fisicoquímico o mecánico que consiste en someter a una materia o un producto ya utilizado a un ciclo de tratamiento total o parcial para obtener una materia prima o un nuevo producto. También se podría definir como la obtención de materias primas a partir de desechos, introduciéndolos de nuevo en el ciclo de vida y se produce ante la perspectiva del agotamiento de recursos naturales, macro económico y para eliminar de forma eficaz los desechos de los humanos que no necesitamos.

NIVEL DE CONTAMINACIÓN MUNDIAL

El debate internacional gira en torno a las opciones que existen para países ricos y países en desarrollo frente a la reducción de gases contaminantes. Hasta ahora Estados Unidos ha ocupado el primer lugar en estas categorías, pero algunos estudios preliminares indican que China habría tomado esta posición.

ESTADOS UNIDOS

Estados Unidos, el país más rico del mundo, es también el que más emite gases que contribuyen al efecto invernadero (22% del total).

Cuando se firmó el Protocolo de Kioto en 1997, Washington se comprometió a reducir sus emisiones en un 6%. Pero poco después se retiró y hoy en día sus emisiones de dióxido de carbono han aumentado en un 15%, con respecto a los niveles de 1990.

Pero en marzo de 2001, el presidente George W. Bush anunció que no ratificaría el protocolo argumentando que perjudicaba a la economía de su país y que no se exigía a las naciones en vías de desarrollo que redujeran sus emisiones.

Así que Bush optó por apoyar las reducciones de emisiones voluntarias -en vez de imponer metas- a través del desarrollo de tecnologías ecológicas.

CHINA

China es el segundo más grande emisor de gases con efecto invernadero, pero por ser un país en desarrollo, todavía no se le ha exigido que reduzca sus emisiones.

Si se toma en cuenta que China tiene un quinto de la población mundial, cualquier aumento en la emisión de gases eclipsaría cualquier esfuerzo que hagan los países industrializados.

Un chino consume entre el 10 y 15% de la energía que consume un ciudadano estadounidense, pero con una economía que crece a toda velocidad, varios analistas esperan que para mediados de este siglo estas cifras se equiparen.

El gobierno de China reconoció que el cambio climático podría devastar su sociedad y ratificó el Protocolo de Kioto en 2002.

Dos años más tarde, Pekín anunció que para el año 2010, utilizarían un 10% de energía proveniente de recursos renovables.

UNIÓN EUROPEA

Todos los países miembros de la Unión Europea ratificaron el Protocolo de Kioto en mayo de 2002.

Como uno de los firmantes más entusiastas del Protocolo, la UE aboga por que se implanten medidas rigurosas para el cumplimiento del protocolo.

Por ejemplo, quiere que se limiten los “mecanismos de flexibilidad”, que permitan a los países a cumplir con sus metas si pagan para que otros mejoren sus condiciones.

No obstante, a pesar de su firme postura en Kioto, los países miembros están muy lejos de cumplir sus objetivos.

Se comprometieron a reducir en más de un 8% las emisiones de gas con efecto invernadero para 2008-2012, pero para 2002, sólo habían conseguido reducir un 2,9%.

RUSIA

Rusia ratificó el protocolo en el 2004, después de dos años de debates y negociaciones.

Cuando Rusia firmó el acuerdo en 1997, se comprometió a reducir las emisiones de gases.

Pero debido a que su actividad industrial ha caído drásticamente desde 1990, las emisiones de gas han bajado. A mediados del 2005 se estimaba que las emisiones se habían reducido en un 35 por ciento con relación a 1990.

Es por eso que Moscú se vería beneficiado al vender su cupo de emisiones “no usadas” a los países en desarrollo que necesitan emitir más gases de lo que se está permitido bajo Kioto.

INDIA

Los países en desarrollo como India no están obligados a reducir sus emisiones.

Aún cuando este país sólo ha publicado sus datos en 1994, se estima que las emisiones aumentaron más de un 50% en los años 90.

Con una economía que está creciendo a un ritmo anual de 9 por ciento, India está hoy en día en la lista de los mayores emisores.

Las autoridades reconocen que la mayoría de la población del pais se verá afectada por los efectos del cambio climático y ratificó el protocolo en agosto de 2002.

JAPÓN

Una de las más grandes potencias mundiales, Japón se considera uno de los principales promotores de Kioto.

En 1990 era responsable del 8,5% de las emisiones de gases contaminantes. En un momento, Tokio se rehusó a ratificar el protocolo si Washington no lo hacía también. Pero en 2002 decidió ratificarlo y se comprometió a reducir las emisiones en un 6% de los niveles tomados en 1990.

No obstante, datos de la ONU, dados a conocer a fines de 2006, señalan que Japón ha aumentado en un 6% las emisiones de gas que causan el efecto invernadero con respecto a 1990.

Fuente: BBC Mundo